ટેલિગ્રામ મેસેજિંગ પ્લેટફોર્મ લેખો, પુસ્તકો અને વૈજ્ઞાનિક સમાચાર શેર કરવા માટેનું એક મુખ્ય પ્રદર્શન બની ગયું છે, પરંતુ તે એક એવી જગ્યા પણ છે જ્યાં [અનિશ્ચિત મુદ્દાઓ] ફેલાય છે. ઉચ્ચ-સ્તરીય શૈક્ષણિક પ્રકાશકોનો ઢોંગસ્પેનમાં વિકસાવવામાં આવેલા એક અભ્યાસમાં ઘણા લોકોને શંકા હતી તેવી સમસ્યાના ખૂબ જ સ્પષ્ટ આંકડા આપવામાં આવ્યા છે, પરંતુ તેનું ભાગ્યે જ કડક રીતે પ્રમાણ નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું.
આ સંશોધન મુજબ, દ્વારા સંચાલિત ગ્રેનાડા યુનિવર્સિટી (UGR)મુખ્ય આંતરરાષ્ટ્રીય વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકોના નામ હેઠળ કાર્યરત દસમાંથી લગભગ આઠ ટેલિગ્રામ ચેનલો સત્તાવાર નથી. ખાસ કરીને, એવું જાણવા મળ્યું છે કે લગભગ આ પ્રકાશકોને આભારી 78% ચેનલો નકલી છે., એક ટકાવારી જે ખાસ કરીને યુરોપિયન સંદર્ભમાં ચિંતાજનક છે જે વૈજ્ઞાનિક ખોટી માહિતી સામેની લડાઈ દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ છે.
શૈક્ષણિક સામગ્રીના વેશમાં છુપાયેલી છેતરપિંડી અને શંકાસ્પદ સામગ્રીનો ફેલાવો સતત વધી રહ્યો છે, અને આ કાર્ય સંભવિત સમજૂતી આપે છે: ટેલિગ્રામ હોસ્ટ કરે છે a વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકો તરીકે દેખાડતી ચેનલોનું એક વ્યાપક અને સંગઠિત નેટવર્ક અનધિકૃત સામગ્રીનું વિતરણ કરવા, કથિત પ્રકાશન સેવાઓ પ્રદાન કરવા અને પ્રતિષ્ઠિત સંસ્થાઓની પ્રતિષ્ઠાનો દુરુપયોગ કરવા માટે. યુરોપિયન વૈજ્ઞાનિક ઇકોસિસ્ટમના ભાગ રૂપે, સ્પેન પણ આ ઘટનાની અસરોથી મુક્ત નથી.
અભ્યાસના લેખકો દલીલ કરે છે કે ટેલિગ્રામ પરનું આ વાતાવરણ કોઈ અલગ કેસ નથી, પરંતુ એક લક્ષણ છે પ્રકાશકો દ્વારા સત્તાવાર અને ચકાસાયેલ હાજરીનો અભાવઆ અંતર દૂષિત તત્વોને પ્લેટફોર્મ પર વૈજ્ઞાનિક સંદેશાવ્યવહારમાં મોખરે રહેવાની મંજૂરી આપે છે, જે પુસ્તકો અને લેખો કેટલા વપરાશકર્તાઓને ઍક્સેસ કરે છે તેના પર અસર કરે છે.
વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકોની ચેનલોમાં છેતરપિંડીનો નકશો
આ કાર્ય દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યું છે કોમ્પ્યુટેશનલ હ્યુમેનિટીઝ એન્ડ સોશિયલ સાયન્સિસ (U-CHASS) એકમ ગ્રેનાડા યુનિવર્સિટીમાંથી. સંશોધકો વિક્ટર હેરેરો સોલાના અને કાર્લોસ કાસ્ટ્રો કાસ્ટ્રો તેઓ ટેલિગ્રામ ચેનલોના ઇકોસિસ્ટમનું વિશ્લેષણ કરવા માટે નીકળ્યા જે પોતાને મોટા શૈક્ષણિક પ્રકાશકો સાથે જોડાયેલા તરીકે રજૂ કરે છે અને તે લિંક કેટલી હદ સુધી વાસ્તવિક છે તે માપવા માટે.
આ કરવા માટે, તેઓએ પસંદ કર્યું ૧૩ અગ્રણી આંતરરાષ્ટ્રીય વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકોતેમાં એલ્સેવિયર, સ્પ્રિંગર, વિલી-બ્લેકવેલ, નેચર અને કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ જેવા જાણીતા પ્રકાશકોનો સમાવેશ થાય છે. પસંદગી તેમના SCImago પોર્ટલ પર વજન, વૈશ્વિક વૈજ્ઞાનિક આઉટપુટનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતા સૂચકાંકોમાંનો એક.
એકવાર પ્રકાશકોની યાદી સ્થાપિત થઈ ગયા પછી, સંશોધકોએ તેમને ટેલિગ્રામ પર શોધી કાઢ્યા. આ બ્રાન્ડ્સ સાથે સંકળાયેલી 37 ચેનલોનામ, લોગો, અથવા તેમના સંગ્રહો અને પ્રકાશનોના સીધા સંદર્ભોના ઉપયોગ દ્વારા. ઉદ્દેશ્ય બે ગણો હતો: એક તરફ, આ ચેનલોનો પ્રકાશકો સાથે સત્તાવાર સંબંધ છે કે કેમ તે ચકાસવાનો; બીજી તરફ, જે લોકો છેતરપિંડી કરતા હોવાનું બહાર આવ્યું છે તેમના વર્તનના દાખલાઓને ઓળખવાનો.
પરિણામો સ્પષ્ટ હતા. વિશ્લેષણ કરાયેલ 37 ચેનલોમાંથી, ફક્ત આઠને અધિકૃત તરીકે પુષ્ટિ આપવામાં આવી હતી અને પ્રકાશન ગૃહો સાથે સીધા જોડાયેલા હતાએટલે કે, ફક્ત 21,62% ચેનલો કાયદેસર હોવાનું બહાર આવ્યું, જેની સરખામણીમાં ૭૮.૩૮% નકલી ચેનલોએ પરવાનગી વિના આ સંસ્થાઓની ઓળખનો ઉપયોગ કર્યો હતો.વ્યવહારમાં, "સત્તાવાર" ટેલિગ્રામ ચેનલ શોધી રહેલા વપરાશકર્તા વાસ્તવિક ચેનલ કરતાં છેતરપિંડીની જગ્યામાં ફસાઈ જવાની શક્યતા ઘણી વધારે હોય છે.
આ અભ્યાસ શૈક્ષણિક જર્નલમાં પ્રકાશિત થયો છે "IDB: લાઇબ્રેરી અને માહિતી વિજ્ઞાન પર યુનિવર્સિટી ટેક્સ્ટ્સ"ડિસેમ્બર 2025 ના અંકમાં, "ટેલિગ્રામ ચેનલોમાં મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક સંપાદકો: ચેટજીપીટી અને ડીપસીક સાથે નકલી ચેનલો શોધવાનો અભિગમ" શીર્ષક હેઠળ. સંખ્યાઓ ઉપરાંત, સંશોધન એક ખૂબ જ વિકૃત ઇકોસિસ્ટમ જે વૈજ્ઞાનિક સમુદાય, વાચકો અને વિદ્યાર્થીઓ બંને માટે જોખમ ઊભું કરે છે.
ચેટજીપીટી અને ડીપસીકનો ઉપયોગ કરીને એક અગ્રણી અભ્યાસ
કાર્યના સૌથી નવીન પાસાઓમાંનો એક છે કૃત્રિમ બુદ્ધિ પર આધારિત પદ્ધતિગ્રેનાડા યુનિવર્સિટીના સંશોધકોએ આનો ઉપયોગ કરવાની પહેલ કરી છે ભાષા મોડેલ (LLM) જેમ કે ChatGPT અને DeepSeek વિશ્લેષણ કરાયેલ ચેનલો સત્તાવાર હતી કે નહીં તે નક્કી કરવામાં મદદ કરવા માટે, તેમની વિશ્લેષણાત્મક ક્ષમતાઓને અનુગામી માનવ સમીક્ષા સાથે જોડીને.
સંશોધન ડિઝાઇન આ રીતે રચાયેલ હતી: બહુવિધ કેસ સ્ટડીઓળખાયેલી 37 ચેનલોમાંથી દરેક માટે, a પ્રમાણિત સંકેત જે ChatGPT અને DeepSeek બંનેને મોકલવામાં આવ્યું હતું, જે સક્રિય કરે છે વેબ શોધ કાર્ય આ મોડેલોમાંથી. વિચાર એ હતો કે AI વાસ્તવિક સમયમાં કોર્પોરેટ પૃષ્ઠો, ચકાસાયેલ એકાઉન્ટ્સ અને અધિકૃતતાના અન્ય સંકેતોની લિંક્સના અસ્તિત્વને ચકાસી શકે છે.
મોડેલ્સનું મિશન હતું દરેક ચેનલ સત્તાવાર હોવાની સંભાવનાનું મૂલ્યાંકન કરો, સામગ્રી અને બ્રાન્ડની સંપાદકીય રેખા વચ્ચે સુસંગતતા, સંસ્થાકીય વેબસાઇટ્સની વિશ્વસનીય લિંક્સની હાજરી, સાચા લોગો અને નામોનું અસ્તિત્વ, અથવા ઓળખી શકાય તેવી સંપાદકીય નીતિઓના સંદર્ભ જેવા સૂચકાંકોના આધારે.
એકવાર ચેટજીપીટી અને ડીપસીક રેન્કિંગ પ્રાપ્ત થયા પછી, યુજીઆર ટીમે એક સ્વતંત્ર મેન્યુઅલ ચકાસણીજે જમીની સત્ય તરીકે સેવા આપી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, AI પાસે અંતિમ નિર્ણય નહોતો: સંશોધકોએ દરેક ચેનલ અધિકૃત છે કે નકલી તે નક્કી કરવા માટે મોડેલોના પ્રતિભાવો સાથે પોતાની શોધ અને તપાસની તુલના કરી.
આ અભિગમથી એ દર્શાવવાનું શક્ય બન્યું કે LLM હોઈ શકે છે પ્રારંભિક મોટા પાયે સ્ક્રીનીંગ માટે ઉપયોગી સાધનો, જેમ કે દ્વારા પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે નકલી AI ટ્રેલર્સને કારણે ચેનલ બંધખાસ કરીને હજારો ચેનલો અને માહિતીના જથ્થાવાળા પ્લેટફોર્મ પર જેનું સંચાલન ફક્ત મેન્યુઅલી કરવું મુશ્કેલ છે. જો કે, તેમણે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે, આજથી, તેઓ નિષ્ણાતના ચુકાદાને સંપૂર્ણપણે બદલી શકતા નથી. જ્યારે વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકો જેવા સંવેદનશીલ ખાતાઓને માન્ય કરવાની વાત આવે છે.
ટેલિગ્રામ પર નકલી ચેનલો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે
37 ચેનલોના વિગતવાર વિશ્લેષણથી એકદમ સમાન પેટર્નના પુનર્નિર્માણની મંજૂરી મળી જે લોકો વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકોનો ઢોંગ કરે છે તેઓ ટેલિગ્રામ પર કેવી રીતે કાર્ય કરે છે?સૌથી સામાન્ય પ્રથા એ છે કે મોટા પાયે વિતરણ પરવાનગી વિના ડિજિટલ ફોર્મેટમાં પુસ્તકો, માર્ગદર્શિકાઓ અને લેખો, ખરેખર કૉપિરાઇટ દ્વારા સુરક્ષિત એવા શીર્ષકોની મફત ઍક્સેસ અથવા સીધા ડાઉનલોડના વચન હેઠળ.
સામગ્રીના આ અનધિકૃત પ્રસાર સાથે, ઘણી કપટી ચેનલો ઓફર કરે છે ભાગ્યે જ વિશ્વસનીય હોય તેવી સંપાદકીય સેવાઓજેમ કે ખૂબ જ ટૂંકા સમયમર્યાદામાં ઉચ્ચ-અસરવાળા જર્નલમાં પેપર્સ પ્રકાશિત કરવા અથવા પ્રમાણભૂત પીઅર-સમીક્ષા પ્રક્રિયા વિના લેખોની સ્વીકૃતિની ખાતરી આપવી. આ પ્રકારનો દાવો ખાસ કરીને જોખમી છે શિખાઉ સંશોધકો, ડોક્ટરલ વિદ્યાર્થીઓ અને ઓછો અનુભવ ધરાવતા વ્યાવસાયિકો શૈક્ષણિક પ્રકાશન સર્કિટમાં.
સંશોધકોએ આનો વારંવાર ઉપયોગ પણ શોધી કાઢ્યો ખૂબ જ પ્રચારાત્મક ભાષાઆ સંદેશાઓ વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકોના સામાન્ય સંયમિત સંદેશાવ્યવહાર કરતાં આક્રમક માર્કેટિંગ ઝુંબેશની વધુ યાદ અપાવે છે. ડિસ્કાઉન્ટ, "ખાસ ઑફર્સ" અને અવાસ્તવિક ફાયદાઓના વચનો ભરપૂર છે, જે શૈક્ષણિક ક્ષેત્ર સામાન્ય રીતે કેવી રીતે વાતચીત કરે છે તેની સરખામણીમાં કર્કશ છે.
કેટલાક કિસ્સાઓમાં, નકલી ચેનલોનો ઉપયોગ થાય છે પ્રકાશકના લોગો, સંગ્રહના નામ અથવા ટૂંકી લિંક્સ જે કાયદેસરતાનો દેખાવ આપે છે. પ્રથમ નજરમાં, આ સંસ્થાઓની આંતરિક કામગીરીથી અજાણ વપરાશકર્તા માટે, પ્રસ્તુતિ ખાતરીકારક લાગી શકે છે, ખાસ કરીને જો ચેનલ એવા સમાચાર, ઘોષણાઓ અને દસ્તાવેજોનું સંકલન કરે છે જે વાસ્તવિક સામગ્રીને શંકાસ્પદ મૂળની સામગ્રી સાથે મિશ્રિત કરે છે.
આ બધું માળખું અભ્યાસ જે વર્ણવે છે તે ઉત્પન્ન કરે છે a ટેલિગ્રામમાં વિકૃત ઇકોસિસ્ટમજ્યાં બિનસત્તાવાર ચેનલોની હાજરી પ્રકાશકો સાથે ખરેખર જોડાયેલા ખાતાઓ કરતા ઘણી વધારે છે. વ્યવહારમાં, આનો અર્થ એ થાય છે કે શૈક્ષણિક અખંડિતતા અને બૌદ્ધિક સંપત્તિ માટે ગંભીર જોખમોઆ સ્પેન અને સમગ્ર યુરોપ બંનેમાં એક સમસ્યા છે, કારણ કે તે પાઇરેટેડ કૃતિઓ અને ગેરમાર્ગે દોરતી ઓફરોના પરિભ્રમણને સરળ બનાવે છે જે લેખકો, સંસ્થાઓ અને વાચકોને અસર કરે છે.
કૃત્રિમ બુદ્ધિ શું યોગ્ય કરે છે અને ક્યાં ખોટું કરે છે?
મોડેલોના પ્રદર્શન અંગે, અભ્યાસ સૂચવે છે કે બંને ચેટજીપીટી અને ડીપસીક સ્પષ્ટ રીતે નકલી ચેનલો શોધવામાં ઉચ્ચ અસરકારકતા દર્શાવે છે.જ્યારે નકલ સ્પષ્ટ હોય છે - સત્તાવાર લિંક્સનો સંપૂર્ણ અભાવ, અવિશ્વસનીય વચનો, ખુલ્લેઆમ પાઇરેટેડ સામગ્રી - બંને સિસ્ટમો તેમના નિદાનમાં સંમત થાય છે અને ચેનલોને ગેરકાયદેસર તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે.
જોકે, સંશોધન એ પણ દર્શાવે છે કે વાસ્તવિક ચેનલોની અધિકૃતતાની પુષ્ટિ કરવામાં આ મોડેલોની માળખાકીય મર્યાદાઓસૌથી વધુ મુશ્કેલીઓ ઊભી કરનારા કિસ્સાઓ એવા હતા જેમાં ચેનલ પ્રકાશક સાથે સંબંધિત દેખાતી હતી, પરંતુ તેમાં અભાવ હતો મજબૂત ચકાસણી સંકેતો, જેમ કે ટેલિગ્રામ પર વાદળી ચેકમાર્ક અથવા સરળતાથી ચકાસી શકાય તેવા સંસ્થાકીય પૃષ્ઠોની સ્પષ્ટ લિંક્સ.
મોડેલો એકસરખા વર્તન કરતા નહોતા. અભ્યાસ મુજબ, ડીપસીકે સામગ્રીના સંદર્ભિક સુસંગતતા પર વધુ ભાર મૂક્યો.બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પ્રકાશનોનો પ્રકાર, સંદેશાઓનો સ્વર અને ચેનલનું માળખું સ્થાપિત વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશક પાસેથી અપેક્ષા રાખવામાં આવતી બાબતો સાથે સુસંગત હતું કે કેમ. આ અભિગમ ચેનલ દૈનિક ધોરણે કેવી રીતે વાતચીત કરે છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતો હતો.
બીજી તરફ, ચેટજીપીટીએ સંસ્થાકીય જોડાણોની ઔપચારિક ચકાસણીને પ્રાથમિકતા આપીવ્યવહારમાં, આનો અર્થ કોર્પોરેટ વેબસાઇટ્સ પર ચેનલની હાજરી, ચકાસાયેલ ઉલ્લેખોના અસ્તિત્વ અથવા અન્ય માન્ય એકાઉન્ટ્સ સાથેના તેના જોડાણ પર વધુ ભાર મૂકવાનો હતો. જ્યારે આ તત્વો અસ્પષ્ટ હતા, ત્યારે મોડેલે અધિકૃતતા અંગે વધુ સાવધાની અથવા શંકા દર્શાવી.
અભ્યાસ તારણ આપે છે કે આ પૂરક અભિગમો માટે મૂલ્યવાન છે માહિતી-સંતૃપ્ત વાતાવરણમાં પ્રારંભિક ફિલ્ટરિંગ કરોપરંતુ ભાર મૂકે છે કે ચોક્કસ તાલીમ વિનાના વપરાશકર્તાઓ માટે સ્વાયત્ત ડિટેક્ટર તરીકે AI ની વિશ્વસનીયતા હજુ પણ મર્યાદિત છે.લેખકો આ મોડેલોનો ઉપયોગ હાઇબ્રિડ સિસ્ટમ્સના ભાગ રૂપે કરવાની ભલામણ કરે છે જેમાં સ્વચાલિત વિશ્લેષણ સહાય પૂરી પાડે છે, પરંતુ અંતિમ પુષ્ટિ વૈજ્ઞાનિક દસ્તાવેજીકરણ અને સંપાદનમાં અનુભવી વ્યાવસાયિકો પર રહે છે.
સ્ત્રોતોમાં પક્ષપાત અને અંગ્રેજી સામગ્રીનું વર્ચસ્વ
છેતરપિંડીને માપવા ઉપરાંત, તપાસ તપાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી હતી ChatGPT અને DeepSeek તેમના જવાબોને સમર્થન આપતી વખતે કયા સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ કરે છે?સૌથી આશ્ચર્યજનક તારણો પૈકી એક પ્રબળ હાજરી હતી અન્ય ભૌગોલિક ક્ષેત્રો વિરુદ્ધ પશ્ચિમી સંદર્ભોડીપસીકના કિસ્સામાં પણ, જે એશિયન સ્ત્રોતોની નજીક હોવાનું માનવામાં આવી શકે છે.
આ અસંતુલન પ્રતિબિંબિત કરે છે વેબ પર અંગ્રેજી સામગ્રીનું વર્ચસ્વખાસ કરીને જ્યારે વૈજ્ઞાનિક અને શૈક્ષણિક માહિતીની વાત આવે છે. કારણ કે તેઓ મુખ્યત્વે તે ભાષામાં ડેટા પર તાલીમ પામેલા હોય છે, મોડેલો તેમની શોધ અને દલીલોમાં તે વિતરણનું પુનઃઉત્પાદન કરે છે, જે એક માળખાકીય પૂર્વગ્રહ જ્યારે તેમને અન્ય ભાષાકીય સંદર્ભોમાંથી સ્ત્રોતોનું મૂલ્યાંકન કરવાની જરૂર હોય.
વ્યવહારમાં, આ પૂર્વગ્રહ જટિલ બનાવી શકે છે બિન-પશ્ચિમી પ્રકાશકો સાથે જોડાયેલી ચેનલોનું મૂલ્યાંકનજેમની વેબસાઇટ્સ, ચકાસણી પ્રણાલીઓ અથવા સંદેશાવ્યવહાર શૈલીઓ એંગ્લો-સેક્સન વિશ્વમાં પ્રવર્તમાન પેટર્ન સાથે સારી રીતે સુસંગત ન હોઈ શકે. પરિણામે, કેટલીક કાયદેસર ચેનલો તેમના પશ્ચિમી સમકક્ષો કરતાં વધુ અનિશ્ચિતતા અથવા શંકામાં ઘેરાયેલી હોઈ શકે છે.
પેપરના લેખકો દલીલ કરે છે કે આ પાસાને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ જ્યારે AI-આધારિત વૈશ્વિક દેખરેખ સાધનો ડિઝાઇન કરોઆ ખાસ કરીને યુરોપમાં સાચું છે, જ્યાં ખૂબ જ અલગ પૃષ્ઠભૂમિની વૈજ્ઞાનિક સંસ્થાઓ સહઅસ્તિત્વ ધરાવે છે. જો આ પૂર્વગ્રહોને સુધારવામાં નહીં આવે, તો પ્રકાશકોમાં તેમના દેશ અથવા મૂળ ભાષાના આધારે દૃશ્યતા અને માન્યતામાં અસમાનતાઓને મજબૂત બનાવવાનું જોખમ રહેલું છે.
ભવિષ્યની દિશા તરીકે, અભ્યાસ પ્રસ્તાવ મૂકે છે કે વધુ સંતુલિત અને વૈવિધ્યસભર કોર્પોરા સાથે ટ્રેન મોડેલ્સતેમજ આંતરરાષ્ટ્રીય શૈક્ષણિક પ્રણાલીની વિવિધતાને વધુ સારી રીતે પ્રતિબિંબિત કરવા માટે મૂલ્યાંકન માપદંડોને સમાયોજિત કરવા. નહિંતર, ખોટી માહિતીનો સામનો કરવા માટે રચાયેલ ટેકનોલોજી જ બાકાત રાખવાના અજાણતાં પેટર્નનું પુનઃઉત્પાદન કરી શકે છે.
શૈક્ષણિક અખંડિતતા માટે ઉચ્ચ જોખમી વાતાવરણ
આ બધા તત્વો સાથે, સંશોધકો વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકો સાથે સંબંધિત ટેલિગ્રામ ચેનલોના બ્રહ્માંડનું વર્ણન કરે છે શૈક્ષણિક અખંડિતતા અને બૌદ્ધિક સંપત્તિ માટે ઉચ્ચ જોખમી વાતાવરણમોટાભાગની નકલી ચેનલો, ઓછી સંખ્યામાં વાસ્તવિક એકાઉન્ટ્સની સરખામણીમાં, સરેરાશ વપરાશકર્તા માટે એક નજરમાં કયા સ્ત્રોતો વિશ્વસનીય છે તે ઓળખવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે.
ઓળખાયેલા જોખમોમાં, નીચેના મુદ્દાઓ અલગ પડે છે: વૈજ્ઞાનિક સામગ્રીનો અનિયંત્રિત પ્રસારઆ ફક્ત કૉપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન જ નથી કરતું પણ લેખો અને પુસ્તકોના જૂના, અપૂર્ણ અથવા બદલાયેલા સંસ્કરણોના પરિભ્રમણને પણ સરળ બનાવી શકે છે. આ પ્રકારનું અનિયંત્રિત પરિભ્રમણ યુરોપમાં વિદ્યાર્થીઓ, શિક્ષકો અને સંશોધકો વૈજ્ઞાનિક સાહિત્યનો સંપર્ક અને ટાંકવાની રીતને અસર કરી શકે છે.
બીજો સંબંધિત ભય એ છે કે કપટી પ્રકાશન સેવાઓઆ પ્રથાઓ શૈક્ષણિક પ્રકાશન પ્રણાલીમાં વિશ્વાસ ઓછો કરે છે. જે લોકો આ ચેનલોનો શિકાર બને છે તેઓ અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવી પ્રક્રિયાઓ માટે ચૂકવણી કરી શકે છે, તેમના કાર્યને અનૈતિક પ્રથાઓ સાથે સંકળાયેલું જોઈ શકે છે, અથવા તેમની વ્યાવસાયિક પ્રતિષ્ઠા સાથે સમાધાન કરી શકે છે - જે સંશોધન કારકિર્દીની શરૂઆતમાં ખાસ કરીને નાજુક બાબત છે.
આ અભ્યાસ એક વાસ્તવિક વાત કરે છે સંસ્થાકીય વિરોધાભાસજ્યારે ટેલિગ્રામ એક એવું સાધન છે જેમાં સખત વૈજ્ઞાનિક પ્રસાર માટે મોટી સંભાવના છે, પ્લેટફોર્મમાં ઘણા પ્રકાશકોની મર્યાદિત સીધી સંડોવણી આનાથી એક એવી ખાલી જગ્યા બચી જાય છે જેનો ઉપયોગ નકલ કરનારાઓ બહુ ઓછા પ્રતિકાર સાથે કરે છે. સ્પષ્ટ રીતે ઓળખી શકાય તેવી સત્તાવાર ચેનલોની ગેરહાજરીમાં, વપરાશકર્તાઓ એવા વિકલ્પોનો આશરો લે છે જે, ઘણા કિસ્સાઓમાં, તેઓ જે દેખાય છે તે હોતા નથી.
યુરોપિયન સંદર્ભમાં, જ્યાં સામે લડાઈ ખોટી માહિતી અને વૈજ્ઞાનિક છેતરપિંડી જ્યારે આ એક રાજકીય અને નિયમનકારી પ્રાથમિકતા બની ગઈ છે, ત્યારે ટેલિગ્રામ પર વર્ણવેલ પરિસ્થિતિ એક વધારાનો પડકાર રજૂ કરે છે. ચેનલો બનાવવાની અને ગુણાકાર કરવાની સરળતાનો અર્થ એ છે કે સમસ્યા ઝડપથી ફેલાઈ શકે છે, જેના કારણે સંસ્થાઓ, પુસ્તકાલયો અને નિયમનકારી સંસ્થાઓને નવી દેખરેખ અને પ્રતિભાવ વ્યૂહરચના વિકસાવવાની ફરજ પડી શકે છે.
હાઇબ્રિડ સર્વેલન્સ સિસ્ટમ્સ અને સંશોધનની નવી લાઇનો તરફ
આ પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને, ગ્રેનાડા યુનિવર્સિટીના સંશોધકો વિકાસની હિમાયત કરે છે હાઇબ્રિડ ડિટેક્શન અને મોનિટરિંગ સિસ્ટમ્સ જે કૃત્રિમ બુદ્ધિની ક્ષમતાઓને નિષ્ણાત માનવ સમીક્ષા સાથે જોડે છે. આ વિચારનો લાભ લેવાનો છે ભાષા મોડેલોના વિશ્લેષણનું પ્રમાણ મોટી સંખ્યામાં ચેનલો અને સંદેશાઓને ટ્રેક કરવા, પરંતુ અંતિમ નિર્ણય નિષ્ણાત ટીમોના હાથમાં છોડી દેવા.
આ યોજનામાં, AI તરીકે કાર્ય કરશે પ્રારંભિક મેપિંગ ટૂલઆમાં નવી શંકાસ્પદ ચેનલો, પુનરાવર્તિત છેતરપિંડીના દાખલાઓ અથવા પ્રતિષ્ઠિત પ્રકાશકોના નામ અને લોગોનો ફરીથી ઉપયોગ કરતા એકાઉન્ટ્સના નેટવર્કને ઓળખવાનો સમાવેશ થાય છે. ત્યાંથી, દસ્તાવેજી કલાકારો, ગ્રંથપાલો અને પ્રકાશક સ્ટાફ ઓળખાયેલા કેસોની સમીક્ષા કરી શકે છે અને પ્લેટફોર્મ પર તેમની જાણ કરીને, વપરાશકર્તાઓને ચેતવણી આપીને અથવા તેમની પોતાની સત્તાવાર હાજરીને મજબૂત કરીને પગલાં લઈ શકે છે.
આ અભ્યાસ એવી શક્યતા તરફ પણ નિર્દેશ કરે છે કે આ પદ્ધતિને ખોટી માહિતીના અન્ય ક્ષેત્રોમાં વિસ્તારવા ટેલિગ્રામ પર આ મુદ્દાઓ પ્રચલિત છે, જેમ કે વૈજ્ઞાનિક ખોટા સમાચારનો ફેલાવો, સ્વાસ્થ્ય વિશે કાવતરું સિદ્ધાંતો અને ચાલાકીપૂર્વકની રાજકીય સામગ્રી. આ અભિગમ ઘણી યુરોપિયન સંસ્થાઓની પ્રાથમિકતાઓ સાથે સુસંગત છે જે ખોટી માહિતી ઝુંબેશ વાયરલ થાય તે પહેલાં તેને શોધવા અને રોકવા માટે સક્રિય સાધનો ધરાવવામાં રસ ધરાવે છે.
ભાષા મોડેલોમાં અદ્યતન ટેક્સ્ટ્યુઅલ અને સંદર્ભ વિશ્લેષણ કાર્યોનું પ્રગતિશીલ એકીકરણ દ્વાર ખોલે છે સક્રિય દેખરેખ પ્રણાલીઓ નકલી ચેનલોના નવા નેટવર્કના ઉદભવ વિશે વહેલી ચેતવણીઓ આપવા સક્ષમ. આ ચેતવણીઓ પ્રકાશકો, યુનિવર્સિટીઓ અને જાહેર સંસ્થાઓ માટે ઉપયોગી થઈ શકે છે જે વૈજ્ઞાનિક સંદેશાવ્યવહારનું રક્ષણ કરવા અને જનતા સુધી પહોંચતી માહિતીમાં ગુણવત્તાના ધોરણો જાળવવા માંગે છે.
તે જ સમયે, લેખકો ની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશકોએ પોતે ટેલિગ્રામ પર તેમની ચકાસાયેલ હાજરીને મજબૂત બનાવવી જોઈએ. અને અન્ય સમાન પ્લેટફોર્મ પર. સ્પષ્ટ રીતે ઓળખાયેલ સત્તાવાર ચેનલો, પારદર્શક સંદેશાવ્યવહાર નીતિઓ અને સુસંગત સંદેશાવ્યવહારથી વપરાશકર્તાઓને કાયદેસર સ્ત્રોતોને વધુ સરળતાથી ઓળખવામાં મદદ મળશે અને ઢોંગ કરનારાઓ માટેનો અવકાશ ઓછો થશે.
ગ્રેનાડા યુનિવર્સિટીમાં હાથ ધરવામાં આવેલ કાર્ય એ સ્પષ્ટ કરે છે કે હકીકત એ છે કે ટેલિગ્રામ પર 78% થી વધુ વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશક ચેનલો નકલી છે. આ કોઈ સીમાંત સમસ્યા નથી, પરંતુ શૈક્ષણિક માહિતી ઓનલાઈન કેવી રીતે ફરે છે તેના પર અસર કરતી એક માળખાકીય ઘટના છે. તેને સંબોધવા માટે ટેકનોલોજી, નિષ્ણાત નિર્ણય અને વધુ સંસ્થાકીય સંડોવણીને જોડવાની જરૂર છે જેથી સંદેશાવ્યવહાર ચેનલમાં ફરીથી સ્થાન મેળવી શકાય, જ્યાં હાલમાં, કપટી કલાકારો ખૂબ જ સરળતાથી કાર્ય કરે છે.
